Александр Серобян

Вместе с реализацией закона о несостоятельности, понадобились и иные правотворческие правки. В частности, это признание сделок недействительными при банкротстве физических лиц. Ведь как показала практика, зачастую заемщик, который просто не способен выплачивать по своим финансовым обязательствам и собирается решать вопрос в порядке арбитражного судопроизводства заранее старается избавиться от имущественных активов, недвижимости и остальной собственности, которые в результате все равно формирует конкурсную массу. Разумеется, основной целью подобных манипуляций является сохранение части стоимости данных объектов. И возвращение финансов в определенной море после реализации процедуры.

В процессе рассмотрения гражданских дел каждая сторона может оказаться в ситуации, когда она не согласна с итоговым вердиктом. В таких случаях законодательство предоставляет возможность пересмотра вынесенных постановлений. Этот процесс позволяет устранить ошибки или нарушения, допущенные при первоначальном разбирательстве. Однако важно понимать, что пересмотр постановлений имеет строгие временные рамки, и несоблюдение лишает участника возможности оспорить итоговые выводы.

В этом обзоре мы затронем вопрос, возможно ли перенаправление требований кредитора от предприятия к управленцам. Так, чтобы они лично отвечали по обязательствам собственными финансами и имуществом. То есть, это привлечение генерального директора ООО к субсидиарной ответственности при банкротстве юридического лица. А кроме того, других членов руководства, каким-то образом повлиявших на ситуацию в целом.